首页 资讯 娱乐 搞笑 体育 乐活 财经 科技 音乐 社会 综合 汽车 影视 网络视频

pc加拿大qq群 打造网络视频第一网

旗下栏目: 资讯 搞笑 游戏 网络剧 微电影 时尚美妆 旅游 脱口秀 学习考试 小知识 健康养生 动漫 娱乐八卦 汽车

首页 > 网络视频 > 资讯 > 明朝时期的“天子守国门,君王死社稷”一事是事实还是谎言?

明朝时期的“天子守国门,君王死社稷”一事是事实还是谎言?
来源: | 作者: | 人气: | 发布时间:2020-04-14
摘要:

天子守国门,君王死社稷,实际上并不是值得骄傲的。明朝的伟大个人认为有以下几个地方:

第一,明朝得国正。什么意思呢?中国历史上真正白手起家建立统一王朝的有两个人,一个人是刘邦,他建立了汉朝。刘邦原本不过是个汉朝低层公务员,靠着自己一生的努力最终统一了天下。特别是他的大风歌,大风起兮云飞扬,威加海内兮归故乡,安得猛士兮守四方,非常的具有帝王气象。汉朝在历史上有多重要就不用多说了。一句明犯强汉者,虽远必诛,可以说让现在的人感慨万千。

朱元璋建立明朝实际上比刘邦建立汉朝更伟大。因为宋朝被元朝消灭以后,汉人的地位一落千丈。朱元璋建立明朝真正做到了再造神州。因为宋朝一直就是割据政权,影响的范围非常有限。身边总是有各种政权崛起,比如辽国、金国、西夏、蒙古。倘若元朝持续的时间久一点,真的不知道未来会怎样。毕竟刘邦的敌人是只是秦朝以及国内的势力。朱元璋的道路更加艰难,成就也更大,在开国君主的统治时期就实现了对北方游牧民族的压制。

第二,明朝制度的创建。朱元璋这个人虽然手段比较残忍,但是不得不佩服他。大明王朝的制度便是他一手建立起来了。这是非常不容易的一件事情。因为明朝的特殊之处在于中原王朝已经灭亡几十年了,很多制度的传承以及中断了。在这种情况下,朱元璋能够自己建立明朝的制度是非常了不起的。清朝入关以后,很多制度都说完全继承明朝的。

另外一点,大明朝的制度设计初衷有些非常好的东西。比如官员数量小。大明朝当时全国官吏也就8000多人,老百姓的负担并不重。只可惜后来统治者没有保持好。

第三,文官政府。很多说东林党人误国,但是文人政府的确是大势所趋。这应该是超出朱元璋的意料之外的。明朝朱棣以后,文官集团就越来越重要。明朝的官员和清朝的官员是有些本质的差别的。明朝很多时候大臣都能够有效的限制皇权,这也是为什么明朝党争严重的原因之一。明朝的皇帝出了北京城都难。清朝可以说大多数的时候,皇权都是有绝对优势的。康熙和乾隆下江南游玩,这应该是明朝皇帝难以想象的。

前面所说的天子守国门,君王死社稷,并不非常了不起的事情。南宋的灭亡才是真正轰轰烈烈。大臣背成小皇帝跳海,随同自杀的据说有几万人,真正可谓是死的壮烈。崇祯帝实际是死得非常凄惨。他本人一直想要议和和南迁,只可惜做不到。自己带着一些人想杀出去,没办法再自杀的。可以说晚年的大明,崇祯帝真的是众叛亲离。

5评论

分享

举报

明朝时期的“天子守国门,君王死社稷”一事是事实还是谎言?

尕蛋读史 02-13 22:59 关注

小玥来回答:

纵观明朝历史,我个人认为是没有问题的。

明朝时期的“天子守国门,君王死社稷”一事是事实还是谎言?



明成祖永乐皇帝迁都北京顺天府,当时的北京处于国防第一线,距离蒙古很近,所以说君王守国门。 明思宗崇祯皇帝在李自成农民军攻打北京城的时候,眼看城防已破,死守京城不南渡,最后吊死在煤山,所以说天子死社稷。

明朝时期的“天子守国门,君王死社稷”一事是事实还是谎言?



大明终其一朝276年,不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷。 大清275年,和万年亲,赔万亿款,割万里地,屠万亿民,天子弃国门,君王万里遁。

明朝时期的“天子守国门,君王死社稷”一事是事实还是谎言?



可以说明王朝的皇帝是历代最有骨气的皇帝,他们不会苟且偷生。

8评论

分享

举报

明朝时期的“天子守国门,君王死社稷”一事是事实还是谎言?

江东汪郎 头条青云获奖者 优质历史领域创作者 02-17 09:32 关注

说到明朝,就和近期的《流浪地球》一样,两极分化非常严重!但事实求是的说明朝是很刚烈的,而“天子守国门,君王死社稷”这句话也是后人的总结。

在汪郎看来,朱明皇朝“守国门未必,死社稷必然!”

明朝时期的“天子守国门,君王死社稷”一事是事实还是谎言?


1、自永乐帝迁都北京后,事实上明朝和前期的瓦剌、后期的鞑靼边境线完全不同的,并不是单纯的长城为界,长时间内明朝对分裂的蒙古部落是无处打压状态的。

即使是土木堡之变后,明朝依然扭转了局势,在军事上对蒙古部族处于绝对优势;只有在嘉靖帝上台后,明朝才收缩了西北、北方边境,军事力量虽然在,但压倒的优势已经不存在了。

所以“天子守国门”只是永乐帝加强对以蒙古部族为主的北方游牧民族的打压,而后继之君只是惯性使然,延续永乐帝的国策,同时也是习惯了北京城的生活而已。

这里毕竟是大明朝的政治中枢!

明朝时期的“天子守国门,君王死社稷”一事是事实还是谎言?


2、“君王死社稷”是对明朝充满好感的后人对崇祯帝的同情,更是对弘光、隆武、绍武、永历等南明皇帝的默哀!

在封建专制王朝时期,皇帝就是国家政权的象征,像刘禅那样活着的亡国之君毕竟是少数。

事实上崇祯后期,明朝有迁都南京和固守北京的争论,只是一群文人墨客操纵着口鼻耳舌,加上崇祯自己的优柔寡断,丧失了大好时机。

不然迁都南京,明朝国祚还能延续!

当然,无论是崇祯,还是后续的南明各位帝王,既没有顺从流民政权,也没有投降满清政府,不管是自缢还是被杀,慷慨赴死这是不变的事实!

所以“君王死社稷”并非谎言,而是事实!

这一点,比那个姓谢的太皇太后抱着小皇帝,带着一帮文武废物开城投降要强得太多!

责任编辑: